Histórico

Está claro que las percepciones de un/a político/a y las de una persona común no son las mismas. Si a cualquier hijo de vecino le hablan de "acontecimiento histórico planetario", lo normal es que se imagine la caida de un meteorito o, como mínimo, la llegada de extraterrestres en un platillo para montar un circo espacial en el planeta. Pero no, los/as políticos/as son diferentes y sin duda superiores, ya que solamente el adjetivo "planetario" puede definir la coincidencia en la esfera celestial (y política) de dos astros reyes (con perdón a la sensibilidad republicana) como son Obama y ZP, que felizmente coincidirán como mandatarios en espacio y tiempo el próximo 2010. Menos mal que Leire Pajín está siempre presta a ilustrarnos con su sapiencia y lirismo a los pobres y las pobres personas humanas que solamente servimos para votarles y que sigan en su puesto, poetizando.

¿Futbol?

He leido por ahí, creo que en La Razón, que ahora es de hipócritas para los que no son barcelonistas, alegrarse del triunfo del Barsa. Que lo de decir que es un equipo español, etc, etc, no es más que corrección política y fariseismo. Allá los que piensan así, pero a mí, madridista hasta la médula, me resulta imposible no alegrarme de verdad cuando un equipo en el que juegan Xavi, Iniesta, Puyol, Piqué, jugadores de la Selección Española (y seguramente Victor Valdés, para la Copa Confederaciones) gana la Copa de Europa contra otro equipo en el que no juega nadie que me tire sentimentalmente ni un poquito. Así que enhorabuena al Barcelona por sus éxitos, que los disfruten todo lo que puedan, que se los han ganado a pulso y con buen juego... y que se preparen por que el próximo año no va a ser todo tan fácil, al menos por nuestra parte. ¡Visca el Barsa!

¿Baloncesto?

He podido ¡por fin! ver un partido entero de los Play-offs de la NBA, el cuarto entre los Lakers de Pau Gasol contra los Nuggets. No cabe duda que la NBA es espectacular, con jugadores superdotados en lo técnico y en lo físico, capaces de las jugadas más impresionantes e increibles. De eso nadie puede dudar. Lo que sí me tiene más dudoso es si el juego al que juegan es baloncesto o no. Por lo menos, no es baloncesto tal y como en Europa lo entendemos, por no decir el resto del mundo. Y es que hay que ver y hay que decirlo: qué mal juegan al baloncesto en la NBA.

Ya no es que ciertos jugadores han de jugar sí o sí, o que tengan que tirarse una serie de tiros por contrato, o que sólo piensen en la posturita a poner tras canasta o tapón. Ya no es que los equipos ataquen mal y defiendan aún peor (ni ayudas, ni pasar por delante de los bloqueos, ni nada que no sea el puro 1-contra-1). Ya no es que los árbitros sancionen las faltitas en tiro para que la estrella de turno se marque un dos-más-uno, mientras que ignoran codazos, agarrones y agresiones en general. Ya no es que los entrenadores no sepan variar el ritmo de juego en función de cómo van en el marcador... Bueno, en realidad SÍ es por todo eso. Hay apenas un puñado de jugadores en esa liga que entienden lo que de verdad es jugar en equipo al baloncesto, que no es una sucesión de ataques 1-contra-todos por parte de la estrella del equipo o de la segunda estrella, según el escalfón de sueldos.

Cierto que luego ves cosas de Briant o de James o de Howard o de Duncan que te dejan maravillado, pero el resto del partido te dan ganas de mandarles a todos a jugar en la EBA para que aprendan a jugar bloqueos y continuación, o a no dejar que pasen los dos-contra-uno por en medio... que es algo que me enseñaban a mí en mini-basket en el colegio. En fin, que ahora me alegro de no haber podido ver entero más que éste partido de los Play-offs. Me quedo, sin duda, con los nuestros de la ACB. Ánimo Pau, que ya te queda menos para volver a casa.

Hello Spain!

Por mucho que les pese a los que ayer en el partido enarbolaban la pancarta esa de las naciones de Europa, adios a España y tal, me temo que todos ellos, desde el primer al último, son más españoles en el fondo y en las formas que el toro de Osborne. O si no, mirad este video con Arzak y Adriá discutiendo como si fueran el mismo Carabanchel. Puro casticismo, eso de "las de mi pueblo son mejores".

Fever (II)

Ahora que los rusos prohiben la importación de productos cárnicos, no está de más recordar ciertas cosas sobre los cerdos, cortesía de mi hermano Jaime. En español de "méjico", pero se entiende perfectamente.

Fever

Vuelvo de Buenos Aires con el avión lleno. 356 pasajeros y al menos 300 mascarillas puestas (a ratos). No puedo evitar pensar que, teniendo en cuenta que en Argentina no había hasta la fecha de ayer ningún caso de Gripe Porcina... digo Nueva Gripe confirmado y en España sí que los hay, sería más lógico ponerse la mascarilla al llegar a España, no al salir de Argentina, ¿no? Además, si Argentina cancela sus vuelos con México (que creo eran una docena a la semana en total, o sea, nada), ¿qué les parecería si los países limítrofes con ellos les boicoteasen por no saber atajar la epidemia de Dengue, que por cierto es bastante más mortal que la Gripe del Cerdo, perdón Nova Flu?

Lo siento, a lo mejor me paso de guay, pero todo esta alarma o alarmismo me suena más, primero a los médios llenando horas y horas de información, y segundo a las empresas farmacéuticas diciendo "vamos a ver si damos salida a estos millones de tarros de antivirales que estaban a punto de caducar". Alarma sí, alarmismo no, por favor. La famosa pandemia ha matado a unas decenas de personas en todo el mundo, los mismo que han muerto en España este fin de semana en accidente de tráfico. La Gripe corriente y moliente mata a decenas de miles de personas todos los años y no es noticia de portada en ningún periódico. La OMS avisa de que la enfermedad se extiende, no que sea virulenta (de hecho, los casos tratados en España mejoran a los pocos días). Así que, por favor, no nos volvamos locos, que como decía La Cabra Mecánica, mata más gente el miedo que los aviones, en este caso, que la Gripe del Cochino.

Besos

Al estar en la cola del supermercado Disco en Buenos Aires, me he dado cuenta del verdadero problema que afecta a Argentina. No es la fiebre porcina, ni la inflación, ni el desgobierno, ni lo cancheros que son. El problema de los argentinos es que son unos besucones. ¡Todo el mundo se besuquea cuando se ve! Hombre y mujeres no son capaces de saludarse con un "hola" o "¿cómo estás?", sino que tienen que ir, darse un beso y seguir (o irse). Y claro, eso multiplicado por todaaaa la gente que te encuentras cuando llegas a tu puesto de trabajo (como el supermercado) hace que se pierda MUCHO tiempo. Estuve tres cuartos de hora para pagar, a pesar de que había bastantes cajas abiertas, pero claro, si cada uno de los repartidores, reponedores, cajeros, supervisores y algún amigo se tiene que besuquear cuando llega y cuando se va, el tiempo de espera se alarga, alarga y alarga... Menos mal que llevaba una revista, gruesa como un libro, por lo que la espera se me hizo amena. Bien visto, es otra manera de promocionar la lectura en Argentina.

Vinos

Que vergüenza, dejo pasar los días sin nada que escribir, ¿así cómo voy a ser un blogger de éxito, a pasar a crear opinión y a ganar premios a porrillo, para luego ser tertuliano y que me paguen por decir cosas obvias? Imposible. Pero prometo al menos copiar (ejem) un artículo de la revista Vivir el Vino que me gustó mucho y que habla de uno de los grandes males de la hostelería moderna en España, a saber, el morro que tienen los de los restaurantes a la hora de poner precio a los vinos. ¿Cómo es posible que le pongan un 200 o 300% de beneficio a una botella de vino? Pero por suerte otro ha escrito mejor el artículo y prometo pegarlo pronto aquí.

Claro, que tantas horas en el avión dan para leerse hasta las instrucciones de los medicamentos (¡incluso los Manuales de Procedimientos, cuando estoy desesperado!), así que leo y leo revistas de vinos y similares. Son Vivir el Vino, Vino y Gastronomía y Todovino, principalmente. Sé que hay también un montón de blogs y webs en general sobre el tema del vino, pero la revista sigue teniendo la ventaja de que no hay que enchufarla a la corriente y puedes llevarla a cualquier sitio. Prometo también hablar sobre los vinos que bebo, guardo y veo, ya que los que me conocen en persona notarán que es uno de mis temas favoritos de conversación y aguardarán ansiosos (es un decir) mis doctas opiniones sobre el asunto. Vamos, que cosas que contar no me falta, lo que sobra es vaguería.

Berenjenal

Pues sí, después de mucho pensarlo, me voy a meter de lleno en el berenjenal del debate sobre el aborto. Hay asuntos sobre los que hay que estar posicionado. Allá vamos:

El aborto es una desgracia, es un error, es un fallo, es una ruina, es la derrota del sistema de control de la natalidad del estado, es el último recurso, para algunos es pecado y roza a ratos el asesinato. El objetivo de un gobierno responsable debería ser reducir el número de abortos inducidos al mínimo posible, no alentarlos, abaratarlos y facilitarlos, como parece que indican los tiros del famoso comité de expertos. Habla el ministro Soria de adecuar la ley al ámbito europeo... pero, ¿por qué ser mas chulos que nadie y cuando Portugal dice 10 y Francia dice 12, nosotros hablamos de aborto libre hasta la semana 14? Eso son tres meses y medio, señores y señoras. En la semana 14 el feto está casi totalmente formado, tiene manos que tocan (esto es, que tienen tacto), lengua que saborea (esto es, con papilas gustativas que funcionan) y los órganos sexuales diferenciados... esto es: ya es un niño o una niña. ¿Y en tres meses y pico la niña, chica o mujer no ha sabido decidirse si abortar o no? Inaceptable. Si se ha llegado hasta aquí, lo suyo debería ser hacer la gracia completa, antes de acabar con un ser que saborea, toca y tiene sus primeros movimientos (es lo malo de ver la BBC y sus documentales, que se te queda todo).

Pero la cosa no acaba ahí, sino que proponen los sabios aborto con 'peros' hasta la semana 22. ¿Qué 'peros' son esos? Malformación grave o riesgo para la salud de la madre. ¿La salud? Claro, física y psicológica, salud entendida en su sentido total, tal y como la OMS dicta. Y ahí está la trampa: cualquier desalmado con título de psicólogo puede firmar un papelito para permitir el aborto en la semana 20, por ejemplo. ¡Al 5º mes de embarazo! Casi un feto viable y alguien firma un papelito y ¡alehop! Nos quedamos sin niño. Por que es un niño o una niña, no nos hagamos líos. Pero si un depresivo va a consulta con ideas suicidas, el psicólogo tiene obligación de intentar hacerle desistir de las mismos por todos los medios, incluso avisando a las autoridades de sus intenciones, en los casos límites. Si una depresiva fuera a consulta queriendo abortar, ¿no sería consecuente intentar que no lo haga a toda costa,? Pues no, hay algun@s incoherentes, por lo visto.

No voy a hablar mucho del punto que recomienda que una menor de 16 años pueda abortar sin consentimiento ni conocimiento paterno, por que es tan súmamente ridículo que se cae por su propio peso. Una niña de 16 no puede comprar tabaco, ni beber alcohol, ni conducir un coche (ni casarse, ministra Aido), ni entrar en un bingo, ni irse de excursión con el colegio sin autorización de sus padres, ni otras miles de cosas que no entrañan un riesgo físico un mental tan enorme como un aborto. ¿Y se pretende autorizar que una niña pueda hacer algo así sola? Y si algo sale mal y se queda en la mesa de operaciones, ¿será la ministra la que asuma la responsabilidad? La demagogia me sale a borbotones, lo admito, pero es que se me abren las carnes de padre al pensar que alguien pueda pasar por algo así, sólo por que una ministra quiera ser mas chula que nadie.

Por último, vamos al fondo del asunto, el derecho en si al aborto. ¿Un avance? El filósofo José Antonio Marina decía en El Mundo el pasado Sábado que el aborto plantea una paradoja, ya que ese derecho (de la mujer) entra en conflicto directo con el derecho de otro (el no nacido). La civilización ha ido en la búsqueda de la mayor dignidad posible de los seres humanos. En la Roma antigua, hasta el siglo IV, los niños eran propiedad de los padres, que podían venderlos, cambiarlos o matarlos. Cada vez reconocemos más derechos de hombres, mujeres y niños... ¿pero no el de la vida de un no-nacido? ¿Son propiedad, entonces, de la mujer, sin dignidad alguna... hasta que nacen? Paradójico, sí.

El objetivo del estado debería ser, quitando casos puntuales y extremos, que esa mujer nunca tenga el dilema de abortar, porque nunca un embarazo no deseo llegase tan lejos, tan lejísimos. Políticas de planificación familar, anticonceptivos a mansalva, ¡hasta la píldora del día después, copón! Cualquier cosa antes de un aborto de 5º mes. Y si ya se ha llegado a ese punto, ajo y agua, a aguantar el embarazo y si no quiere al recien nacido, que lo de en adopción, que hay MILES de padres deseando cuidar de esos hijos no deseados por otras. No estamos en un país del tercer mundo, sino en la España europea del siglo XXI. Lo del aborto suena a antiguo, a viejuno, a país en vías de desarrollo.

PD. Criminalizar a la mujer que aborta, pues no. Bastantes secuelas tendrá la pobre toda su vida. Ahora, al cabrón que realiza un aborto ilegal, hay que crujirle para toda la vida y que no se pueda volver a acercar a una farmacia, mucho menos a una consulta médica u hospital, el resto de su vida.

Música (V)

Recorremos las abarrotadas autopistas de la Ciudad de México, camino del hotel, y en mis auriculares suena lo de siempre, música de los años 80. Me quedé ahí, musicalmente, qué queréis que os diga. Chris Rea vuelve a puntear su guitarra y a cantar "On the beach", y yo no sé por qué recuerdo aquel videojuego, el Out Run, que se jugaba en la cabina casi completa de coche y que era la sensación de finales de los 80 en todas las salas de recreativos. Se me viene a memoria ese juego, la serie Luz de Luna y un capítulo del manga de Kimagure Orange Road. Todo terriblemente viejuno, supongo, para los adolescentes de hoy en día, pero que me viene como un dulce recuerdo.